Avicii "Levels"

schöner track, kurz und knackig klingt tatsächlich nach sommer

Break klingt beim ersten mal hören schon ziemlich geil
Mal schauen, wie sich das Teil etabliert

Hat er das Projekt seines Nadia Ali Remixes genommen.
Klingt gut, aber haut mich auch nicht aus den Socken, da die vorherigen Remixe von ihm sehr ähnlich klangen. 4/6

Also im Bootshaus ist die Nummer echt abgegangen, finde sie auch nach einigen schwachen Tracks und Remixen von ihm etwas gelungener, allerdings ist und bleibt sein Meisterwerk die Alcoholic

Daher mal 4.5/6

Nicht wirklich mein Ding diese Art des House, aber sicher kein schlechter track.

Klingt allerdings irgendwie nicht sonderlich "anders", als die Dinge die man von ihm oder ähnlichen Künstlern schon kennt.

Da fand ich aber alles andere besser von ihm...

schon irgendwie typischer avicii sound, aber erzeugt perfektes summerfeeling! so gebe ich (vielleicht etwas euphorisch) 5,5/6 also aufgerundet 6!

dadadalalalala !!!
Ganz netter Dudelsound für nebenbei.
Mein Sommerhit wirds aber ned !
3/6 Points.

Avicii hat "sein Pulver" momentan verschossen

Klingt für mich irgendwie nur nach Kirmes. Keine Ahnung, was daran jetzt so besonders sein soll. 0815.

Der hier hat für mich mehr was von Sommertrack. Leider auch wieder am Sirenensound bedient.
Dinka - Violet (Inpetto Remix)

So ansich nicht schlecht wenn man mal so inne Disko geht wäre das sicher einer der besseren Tracks des Abends, verglichen mit den ganzen anderen Housetracks, aber ansonsten brauch ich den nich 3/6

Die Melodie gibt mir nicht viel. Bromance und sein Remix von Drowning sind aber hammer!
Wenn wir schon beim Sommertrack sind :P glaub das wird meiner: https://www.youtube.com/watch?v=a4qLI0lthXk

Verdammte Axt! Ich hab nen Ohrwurm von Levels!

hm. avicii scheint nach wie vor an mir vorbeizugehen... echt schade, dass sowas neuerdings als progressive house bezeichnet wird... bäh...
3.5/6

Welcher Hugo bezeichnet sowas als prog. House? Wen darf ich schlagen? Sorry...prog. House...billige P0rnscheiße und nix weiter...*cholerischer Anfall a la Hassknecht*

Zitat

Original von Skuz
Welcher Hugo bezeichnet sowas als prog. House? Wen darf ich schlagen? Sorry...prog. House...billige P0rnscheiße und nix weiter...*cholerischer Anfall a la Hassknecht*

schau z.b. mal bei beatport unter progressive house nach, was da alles neuerdings für ein dreck auftaucht. vor 2 jahren hättest du da noch die wirklichen trance-schätze gefunden, heute gibt's da sehr viel bigroom--quietsche-house-gedöhns...

ach beatport...die sind doch seit ewigkeiten aus meinem attentionfokus geflogen, weil man die einfach nicht ernst nehmen kann. so genug offtopic

naja beatport muss die tracks ja in irgendeiner form kategorisieren...

joar, da haste recht, tobi. irgendwo müssen die das ja reinsetzen. nur zu dumm, dass (sehr) viele djs nach beatport gehen...

Trotzdem spiele ich als progressive Dj ja nicht ne Nummer die zwar unter Beatport dort kategorisiert ist, aber nicht meinem Anspruch an das Genre genüge tut!

Ich finde die Nummer in jedem Fall recht fetzig, die hat diesen gewissen "Mitgröll-Faktor"

Ich habe den Eindruck bei Beatport wird alles, was nicht ganz eindeutig
einzuordnen ist, als "Progressive House" beurteilt !
Das scheint deren Lieblingsgenre zu sein.
Anscheinend sind da die höchsten Absatzzahlen zu erzielen !

Avicii ist jedenfalls sicherlich eher diesem Genre zuzuordnen, als Trance!

Andersrum sind die Anjunadeep- Releases für mich eher Trance als Prog. House (wie es dort eingestuft wird).
Alleine im House- Bereich gibt es dort 3 Untergenres:
"Progressive", "Tech" und "House" !!
Wer blickt da noch durch !?
Ich lasse mir von Beatport da nix oktroyieren, ich frage mich eh wie da die Kriterien sind !

Edit:
Es gibt natürlich 5 House-Untergenres, ich hatte "Deep House" und "Electro House" doch glatt vergessen + verdrängt , sry !!!

Ich blicke da nicht (mehr) durch !
Ist doch viel einfacher bei Trance: da gibt´s nur "Trance" und "Psy-Trance" bei Beatport. Wo ist eigtl. "Goa- Trance"???
Oder gehört das zu "Psy"?!??!
Naja ist jedenfalls viel einfracher bei Trance durchzublicken!!!

Erklärt das mal einem, der keine Ahnung von EDM-Musik hat!
Ist nicht ganz einfach!

Puh, das ist mir viel zu quietschig. Total unruhig...

2/6

mein Fall ist es auch nicht

Genrebezeichnungen sollen in meinen Augen der Orientierung dienen und vorallem kein Qualitätsurteil sein, und natürlich sind sie auch immer ein Kompromiss, da es immer verschiedene Sichtweisen gibt.
Aber auf irgendwas muss Beatport sich schließlich einigen und meiner Meinung nach ist die Genreunterteilung dort einigermaßen gelungen und sinnvoll (nicht zu viele und nicht zu wenige Kategorien für die momentan relevanten Stilrichtungen). Die Unterteilung von House z.B. in "House" / "Tech-House" / "Progressive House" / "Electro House" / "Deep House" ist, wie ich finde, nachvollziehbar. Und wenn man das so macht, ist "Levels" wohl am ehesten dem Progressive House zuzuordnen.

Durch seine Bedeutung hat Beatport natürlich auch maßgeblich Einfluss darauf, was denn allgemein so welchem Genre zugeordnet wird. Man mag die Genredefinitionen von Beatport gerne kritisieren und es für sich selbst anders sehen. Dennoch sollte man akzeptieren, dass die Einordnung von Beatport definitiv mehr Relevanz hat als die eigene. Wenn sich hier User ( Skuz) so wichtig nehmen und für ihre Meinung eine Allgemeingültigkeit beanspruchen, ist das doch sehr ermüdend.

Tommy42109: Ich hab die oberen Genrebezeichnung übrigens in der Reihenfolge der Anzahl ihrer Releases bei Beatport aufgeschrieben, "Progressive House" ist also nur auf Platz 3.

Der Track gefällt mir übrigens nicht wirklich.

und was ich dazu sagen möchte: beatport stört mich weniger aufgrund der einteilung der genres (die find ich auch absolut in ordnung) sondern vielmehr aufgrund der hohen anzahl an qualitativ minderwertigen tracks. da könnte man gerne die messlatte ein wenig höher stellen, die hälfte (mindestens) der tracks hört und spielt niemand. ergo kauft sie auch niemand (außer der produzent selber und seine verwandschaft und engste freunde )

Zitat

Original von DaveDowning

ansonsten, find ichs schade, dass die genrezuordnung hier wieder ausgenutzt wird um eine mittlerweile als hit bekannte produktion eines gestandenen produzenten zu diskreditieren.

Also bitte, hier wird niemand diskreditiert, zumindest nicht von mir !
Und das hat auch 100%ig nix mit Beatport zu tun, das war nur am Rande ein Diskussionsthema!
Dieses Forum ist dazu da Kritik/Lob zu äußern oder darüber zu diskutieren !

Ich hab nix gegen Tim Berg/Avicii, doch gefallen mir seine letzten Produktionen nicht besonders !

Zitat

Original von DaveDowning
ach das ist doch quatsch. die meisten djs gehen nach popularität eines tracks. und viele spielen auch zeug was gar nicht auf beatport ist. grade bei levels. der läuft schon seit februar in x dj sets hoch und runter, lange bevor er auf beatport war. beatport spielt doch nur ne rolle wenn das management mal wieder posted "track x has reached rank y in the beatport z chart"

dann lief er als promo rum. kann mir nicht vorstellen, dass ein track nicht auf beatport raus kommt?!?! noch nie erlebt...

da hab ich ja wieder was losgetreten mit meinen 1-2 posts hier... man man man. man kann sich auch an allem hochziehen...

haha sorry wenn jemand quatsch verzapft muss ich halt widersprechen.

back to opeeeeeeee!

Zitat

Original von Skuz
Welcher Hugo bezeichnet sowas als prog. House? Wen darf ich schlagen? Sorry...prog. House...billige P0rnscheiße und nix weiter...*cholerischer Anfall a la Hassknecht*

So schlimm finde ich jetzt nicht, aber es hat schon irgendwo nen bißchen "Ruhrpott-Disktoheken-Touch". Es gibt im Progressive House sehr geniale Releases, dass man dieses gar nicht benötigt.

3/6

Gibt mittlerweile auch einen ganz netten Remix kostenlos auf Soundcloud:

Avicii - Levels (Clockwork Remix)

http://soundcloud.com/clockworkmusic…k-remix-avicii/

Schöner Sommer Track -ist doch nun scheiss egal in welches Genre der eingeordnet wird 4/6

Original Mix find ich durchaus okay. Bleibt zumindest extrem gut im Ohr. Daher immerhin 4,5/6 Punkte.

Der Clockwork Remix dagegen holt noch etwas mehr aus dem Track raus. 5/6 Punkte!

Interessant übrigens, dass der Track bis heute nicht veröffentlich wurde. Erscheinungstermin soll (angeblich) der 1. November sein. Seltsame VÖ-Politik.

Zitat

Interessant übrigens, dass der Track bis heute nicht veröffentlich wurde. Erscheinungstermin soll (angeblich) der 1. November sein. Seltsame VÖ-Politik.

Ich habe mich letztens auch gewundert, als ich mal bei Discogs und Beatport nach dem Track und remixe davon schauen wollte.

Man kann ihn jedenfalls anhören, locker fluffig, party, mehr aber eben nicht 3/6

Also Avicii hatte eigentlich Florida produziert, dann einen Remix gemacht und den dann selber nochmal unter anderem Titel rausgebracht, so dass das Sample des Originals jetzt nurnoch im Radio läuft......tolle wurst, direkt zwei nervige Versionen zu haben....Enmal mit peinlichem Rapper und einmal als peinliche SHM Kopie.....

Und da ich gerade den Super Bowl gucke werde ich bei dem Track nurnoch agressiv.....
0/6

Zitat

Original von Pieter Baton
Also Avicii hatte eigentlich Florida produziert, dann einen Remix gemacht und den dann selber nochmal unter anderem Titel rausgebracht, so dass das Sample des Originals jetzt nurnoch im Radio läuft......tolle wurst, direkt zwei nervige Versionen zu haben....Enmal mit peinlichem Rapper und einmal als peinliche SHM Kopie.....

Danke, mich hat das nämlich komplett aus der Bahn gehauen als plötzlich auch bei avicii die selben nervigen Vocals auftauchten. Besser als die elendige Version vom Nichtskönner Flo Rida (ja, der heißt nicht Florida ^^), die nervt elendig. Und als ich mich dann mal bemühte rausfinden zu wollen wer denn da singt: Etta James, "At Last" kennt man wohl, ein Sample. Zugegeben irgendwie stylisch einen sagen wir 50 Jahre alten Song zu sampeln, auch wenn mich die Stimme hier etwas nervt (bei Flo Rida wird das Sample auch noch 20x verwendet in 4 Minuten).

Is nix Besonderes, kann man sich anhören, hübsche Melodie, die sich schnell abnutzt, bis auf das Sample is eigentlich gar nix was für mich heraussticht. 2/6.