Was verstehen die Forum-Member unter "Trance"?

Soo, ich versuche mich mal möglichst kurz und knapp zu äußern..

Ich bin auch einige derjenigen, die meinen, dass sich vieles im Uplifting-Bereich sehr ähnlich anhört und auch teilweise einfallslos ist. Was ja aber nicht alles einschließt. Z.B. bei Oceanlab - Satelliteschlägt mein Herz wirklich höher, ich krieg Gänsehaut, will einfach nur tanzen. Musik, die mich bewegt.

Allerdings solltest du dich von solchen Kommentaren nicht angegriffen fühlen, jeder präferiert halt was anderes, Geschmäcker sind sehr verschieden und wenn man halt keinen Uplifting mag, dann ist das auch absolut okay.. Für mich sind z.B. DJs die allerbesten, die in den einzelnen Stilrichtungen variieren, mal ne Uplifting-Scheibe, mal ein bisschen Techtrance.. Und Sets, in denen nur Uplifting gespielt, die finde ich halt einfach langweilig. Aber das ist meine persönliche Meinung und die von dir kann ja da ganz anders sein, was wieder vollkommen okay ist.. Ich z.B. höre seit 7 Jahren Trance und gehe sehr oft auf Parties, teilweise wöchentlich. Da hat sich mein Geschmack auch stark verändert und ich mag´s oft "härter", wie viele andere auch. (z.B. Sander van Doorn)

Das Tracks, die vorgestellt werden nicht kommentiert werden, heißt ja nicht, dass sie keiner anhört. Ich kommentiere im Track Bereich ganz ganz selten was, höre mir aber trotzdem vieles an. Es ist auch einfach eine zeitliche Frage sich alles anzuhören. Es gibt sooo viele wirklich gute neue Sachen, ständig. Man kann sich nicht alles anhören, wenn man arbeiten geht und auch sonst ein soziales Umfeld hat. Daher ist es klar, dass viele auf z.B. die ASOT zurückgreifen, um sich bestmöglich über die aktuellsten Hits zu informieren. Und dass die ASOT qualitativ hochwertig ist, bleibt wohl außer Frage. Die Monopolisierung von Armada finde ich auch nicht gut, allerdings steht das Label einfach für den Trance, den ich liebe und warum sollte man dann alles ganz boykottieren? Das wäre doch total kontraproduktiv, trotz jeder unterschiedlichen Meinung, machen sie doch einfach einen tollen Job!

Klar ist auch, dass Tracks der bekanntesten Produzenten und DJs vorwiegend kommentiert und angehört werden. Hier kommt wieder die Zeitfrage ins Spiel. Wenn ich lese, dass Gareth Emery oder Sander van Doorn beispielsweise einen neuen Track rausgebracht habe, dann höre ich den mir natürlich viiiel eher an, als mich mit einem für mich unbekannten Produzenten neu auseinanderzusetzen. Wenn ich wirklich viel Zeit habe, beschäftige ich mich dann mit den restlichen Tracks, die ich nicht kenne und höre rein und hab da auch schon vieles tolles für mich entdeckt! Aber verständlich schon, dass man erstmal das hört, was man kennt. Dann gibt es ja auch nicht nur das Tranceforum als Informationsquelle, sondern auch Facebook, trance.nu und und und.. Oder eigenes googeln...

Und gerade die negativen Kommentare über Tiesto sind auch sehr verständlich. Er war halt auch mal ein ganz toller DJ/Produzent, ich war auch ein großer Fan von ihm. Die Musik, die er jetzt macht, hat leider nichts mehr mit ihm als Künstler früher zu tun, ich bin darüber immer noch sehr enttäuscht und dann äußert man auch nochmal heftigere Kritik über seine aktuellen Sachen.

Seh das nicht alles so eng. Und danke fürs Vorstellen von neuen Produktionen!

teils muss ich dir recht geben, aber die hauptsache ist: musik ist geschmackssache! dem einen gefällts, dem andern nicht. aber ich bin auch kein verfechter des uplifting, denn es wird einfach unheimlich viel schwachsinn released. und wenn man sich beatport die releases anhört, von den uplifting-sachen kann man sofort 90% in die mülltonne hauen. dass es interpreten gibt, die da positiv herausstechen (aly & fila z.b. aber auch nicht immer wie ich finde, guiseppe ottaviani, robert nickson) ist sicher richtig. im uplifting-bereich ist es einfach nur ungemein schwer, gute sachen zu finden. und es hört sich definitiv vieles gleich an (siehe dieser ramsterdam-thread... 5 tracks mit exakt gleichem sound...). das mag in anderen genres zwar auch teilweise sein, aber so deutlich fällt es mir da nicht auf. klar, alle haben sylenth1, alle nutzen die gleichen presets... was soll sich da auch verschieden anhören. patterson hat nen geilen sound entwickelt, und ein halbes jahr klingt jede dritte release nach patterson. mag sein das das subjektiv nur von mir so empfunden wird.

mango hört sich definitiv auch immer sehr ähnlich und fast gleich an, bei ihm fesseln mich aber seine melodien. aber auch imn progressiven gibt es künstler, bei denen ich finde, dass sie mich seit geraumer zeit mit dem gleichen sound nerven: ronski speed, cosmic gate z.b. ich weiß, die haben geile tracks gemacht, aber neronski speed-bassline kan nich nith mehr hören. aber bei mango fesselt mich wie gesagt die melodie, das ist bei 95% der uplifting-sachen nicht mehr der fall. früher gab es saugeile releases, anfangszeiten sean tyas, bronzwaer, nu nurg/ottaviani... das war richtig geile musik damals!!! wo sind solche ohrwürmer:

https://www.youtube.com/watch?v=iC51LcayQjc
https://www.youtube.com/watch?v=lllRp2-4caw
https://www.youtube.com/watch?v=cRnnvwIeP-8

hör ich nichts mehr von, sowas finde ich auch nicht in deinen links.

aber insgesamt find ichs im moment sehr dünn in trancebereich, ich hab schon mühe meine 10 tracks in 2 wochen zusammen zu finden für die radiosendung. und dann verlangen sie für "prereleases" auf beatport auch noch 2,50 pro track. da fällt man dann vom glauben ab...

hier im track-bereich zu posten ist vergeben liebesmüh, da stimme ich dir zu, da man seltenst beachtung findet wenn man nicht "armin van buuren" oder "tiesto" oben drauf stehen hat. ich habe vorgestern ne tolle anhken-ep reingestellt, mit links garniert etc., aber keine antwort. von daher habe ich mir beschlossen, mir den aufwand nicht mehr anzutun, sondern lieber nur noch über armin und tiesto herzuziehen ^^

aber das "nonames" (ich weiß, anhken zählt nicht dazu) wenig beachtung finden liegt auch daran, dass im tracks-bereich keine einteilung nach subgenres gemacht wird wie ichs mehrfach vorgeschlagen habe. ich schau auch selten in nen thread, wo mir der name garnix sagt, weil meine erfahrung eben auch war, dass mir die sachen meist nicht gefallen, weils nicht mein stil war.

halyconzocalo,

einerseits bewundere ich deine Hartnäckigkeit, mit der du hier so viele Tracks vorstellst, ehrlich, auch wenn keiner (bis auf ganz wenige Ausnahmen, wie ich gerade wieder gesehen habe :D) davon meinen Nerv trifft, aber andererseits verstehe ich nicht, warum du dir das überhaupt antust, wenn du doch eh selber siehst, dass du kaum bis keine Reaktionen darauf bekommst? Ist nicht böse gemeint, nur hätte *ich* da schon lange aufgegeben.
Außerdem, auch das ist nicht böse gemeint, kommt's mir so vor, als würdest du irgendjemanden missionieren, zum Epickitschupliftingtrance konvertieren wollen, wenn du wieder 10, 15, 20 Tracks auf einmal vorstellst. Auch hat dein Roman etwas von einer Trotzreaktion, wie ich finde. *g*

Deine ganze Theorie bzgl. unterschiedlicher Sounds ist zwar schön und gut, aber wenn mich ein Track nicht packen, nicht begeistern kann, dann hilft mir die ganze Theorie und dass er doch so anders klingt als die anderen, auch nix.

Um deine Fragen zu beantworten...

Welche Tracks in dem Track-Bereich klickt ihr an?
Überwiegend nur mehr diejenigen, anhand deren Thread-Ersteller oder Produzenten ich schon sagen kann, dass er in etwa meinen Nerv trifft.

wie lange hört ihr in die Hörproben rein?
Bei Uplifting-Tracks kurz den Beginn, Sprung zur Track-Mitte, hören, ob die Melodie was kann, wenn ja, wieder von vorne komplett durchhören, wenn nein, weg damit.
Bei Techno/Tech House/Neotrance/wooswaaßii-Tracks komplett durch.

Klar, ich hör kaum bis garkeinen Trance mehr, jetzt werden sich viele berechtigterweise Fragen, was ich denn dann noch hier will... nun, die Frage beantworte ich mit einem Quote vom Chef:

Zitat

daß wir hier auf tranceforum.info schon auf einem sehr hohen Niveau diskutieren und sich die geistigen Tiefflieger in Grenzen halten.

Es ist einfach ein sehr umgängliches, zum Gutteil sehr tolerantes, offenes Publikum hier. Wer ein deutschsprachiges EDM-Forum kennt, in dem ein ähnliches Niveau herrscht und ein breiteres Spektrum an Musikstilen diskutiert wird/werden darf, soll's mir zeigen. Dann habt ihr Ruhe vor "Techno-Gekloppe" und "0815-Klick-Klack".

Ich finds giut, dass halcyonzocalo die Thematik mal angesprochen hat. Da kann jeder mal für sich drüber nachdenken. Wenn ich eines Tages mehr Zeit habe, werde ich zu dem Thema auch noch einen Roman schreiben. =)

greetz West

Hier mal ein paar grundsätzliche Gedanken zu deinen Ausführungen:

Erstens finde ich es recht bewundernswert, dass du hier im Forum immer noch so viele Tracks vorstellst. Ich selbst stelle - auch aus Zeitgründen - hier recht selten was vor. Aber sogar bei diesen wenigen Malen ist es für mich entnervend, wenn es darauf keine Response gibt. Von daher: Respekt, dass du dich da bisher hast nicht unterkriegen lassen.

Zitat

Original von halcyonzocalo
Deswegen würde mich auch interessieren: Welche Tracks in dem Track-
Bereich klickt ihr an, warum klickt ihr gerade diesen oder jenen Track an und wie lange hört ihr in die Hörproben rein? Wie bildet ihr euer Urteil?

Generell bevorzuge ich Uplifting-Tracks und auch Vocal-Nummern, bin aber - so glaube ich - dennoch nicht sooo sehr darauf festgelegt. Soll heißen: Grundsätzlich klicke ich erstmal alles an, wo halcyonzocalo vorsteht :D, aber ansonsten auch Neuvorstellungen, wo Artists oder Sänger/innen oder Labels drinstehen, von denen ich schonmal was Nettes gehört habe, etc. Bei Hörproben zu Instrumental-Tracks klicke ich meistens erstmal ins Break. Wenn mir das dann zusagt, höre ich mir den Rest auch noch an. Bei Vocal-Tracks höre ich meist die komplette Hörprobe, um einen Überblick zu bekommen.

Ich finde es zwar auch ein wenig schade, dass es immer wieder diese "Uplifting vs. Irgendwas"-Diskussionen gibt; im Gegenteil zu dir ist mir das aber total Latte, weil: Jeder hört die Trance-Richtung, die er mag. Die Richtung, die ich mag, muss den anderen nicht gefallen - um umgekehrt. Und wer meint, darüber diskutieren zu müssen - soll er doch. Das überlese ich einfach! Könnte sein, dass ich diese Einstellung aber auch habe, weil ich neben Trance noch Metal und Orchestermucke höre, und mir daher schon von verschiedenen Seiten so Einiges habe anhören müssen...

Zurück zu Thema: Ich fänd's sehr schade, wenn du hier nicht mehr so viele Neuvorstellungen posten würdest - könnte es aber durchaus nachvollziehen, weil du nur so wenige Antworten bekommst. Zugegeben kann man als User nicht zu jedem Track etwas sagen (und da schließe ich mich mit ein); aber mal hier und da ein zumindest kurzes Statement abzugeben, ist wohl nicht so schwer - und freut gleichzeitig denjenigen, der den Track gepostet hat. Nicht wirklich nachvollziehen könnte ich es dagegen, wenn du dich aus dem Forum zurückziehst aufgrund der hier im Forum evtl. vorhandenen negativen Stimmung gegen Uplifting.

kurz und knapp:
trance beginnt für mich ab 135bpm, also mit progressive trance. richtiger trance muss so 137-140bpm haben. alles was unter 135bpm ist, ist in meinen augen meist progressive house. es gibt auch minimale 125bpm tracks mit trance elementen drin. ist dann für mich aber trotzdem eben nur minimal oder progressive house. also für mich 135-140bpm = trance. ich unterscheide da nicht, ob da nun 'ne langsame elektro-, oder 'ne schnelle uplifting-bassline drin ist. hauptsache die flächen und mellos sind zu hören...

Am Anfang habe ich von dir auch so gut wie jede eröffnete Track Vorstellung gelesen und an gehört. Mir ist dann aber aufgefallen, das mir die Track die du vorstellst in den seltesten fällen gefallen. Deshalb besuche ich jetzt noch nicht einmal deine Trackvorstellungen.

Meine Klickverhalten richtet sich meist nach dem Thread ersteller, und wenn da halcyonzocalo steht lasse ich es dann auch bleiben, da mir die Masse deiner Vorgestellten Tracks nicht zu sagt, das ist auch nicht's gegen dich, nur fahre ich nicht auf der gleichen Musikalischen Schiene wie du.

Mir geht es wie Mayflower, ich bevorzuge eher einen bunten Strauß Blumen anstatt nur mit Rosen vorlieb zu nehmen

Dazu sollte man bedenken das es ein Wahnsinniger heißer sommer ist und ich selber immer ein schlechtes Gewissen habe vor dem Pc zu sitzen um meine Mail zu cheken. Evtl. sind die Uplift hörer draußen und genießen das Wetter und Ihr leben ^^

Meine Trackvorstellungen sind in den letzen Monaten auch stark zurück gegangen, dies ist einmal auf das Wetter zurück zu führen und das es eine gewisse stagnation in den Sommermonaten im Trance bereich herscht.

Mfg Aiiwa/Robert

Also wenn ich in was reinhöre dann geh ich zu break wenns passt hör ich mehr wenn nicht, nicht.

Die Sachen die du in der Regel postest sind mir meistens zu kitschig und "emotional" . Obwohl ich gerne uplifting höre (aber auch vieles andere genauso), es ist leider nicht meine sub Kategorie davon.
Ich hab meistens nichts dazu zu sagen, oder es wäre immer das selbe deswegen sag ich lieber gar nichts.

Aber poste mal weiter, finds gut dass du dir die Mühe machst nur nimms dir nicht so zu Herzen wenn keine oder kaum Antworten kommen ;).

Zitat

Original von halcyonzocalo

Deswegen würde mich auch interessieren: Welche Tracks in dem Track-
Bereich klickt ihr an, warum klickt ihr gerade diesen oder jenen Track an und wie lange hört ihr in die Hörproben rein? Wie bildet ihr euer Urteil?

Ich höre ja nun auch nur noch ganz selten Trance im klassischen Sinne, daher klicke ich doch meistens Threads an, bei denen ich den Namen schonmal gehört habe (aber nicht die, wo ich weiß, dass mir der Sound sowieso nicht gefällt). Zudem klicke ich mit Vorliebe Threads von Leuten an, wo ich weiß, dass deren Sound auf meiner Wellenlänge liegt (so zB hammer und Cavle).

Was ich aber tatsächlich grauenhaft finde, dass zB Tiesto-Threads auf zig Kommentare kommen, obwohl die Sachen es einfach nicht verdient haben, weil sie wirklich einfach nicht gut sind. Und dass sie nicht gut sind, muss dann auf zig Seiten ausgebreitet werden und nochmals erinnert jeder zweite wie toll Tiesto doch vor fünf Jahren noch war. Das nervt und in der Zeit könnte man sich tatsächlich anderem widmen.

Auf den ersten Blick (Hörprobe :P) hören sich wirklich alle Trancesachen des jeweiligen Subgenres gleich an. Erst wenn man den Track komplett und vielleicht mehrfach gehört an, nimmt der Track sein eigenes Profil an.

Mir fällt es z.B. sehr schwer, für mich passende Tracks aus den den Onlinestores zu finden, da die Hörprobe nie ausreicht und wenn sie es doch tut, dann geht der Track so schnell ins Ohr und genauso schnell wieder raus (gibt natürlich Ausnahmen).

Und auf die Frage, ob Trance irgendwie billig im Sinne von Kompositions-/Produktionsaufwand wär, kann ich nur sagen, NEIN auf gar keinen Fall. Ganz vorne weg natürlich Psychedelic Trance..das meiner Meinung nach anspruchsvollste Subgenre.

Ohne Salz in die Wunde zu steuen

Check this out! :)

Alter Falter.

Erinnert mich an https://www.youtube.com/watch?v=qHBVnMf2t7w

Ich gebe zunächst zu, dass mich der erste Post wegen seiner Länge vom vollständigen Durchlesen abgehalten hat. Bei dem Thread-Thema erwarte ich eine der üblichen Diskussion zum Thema "was ist Trance, was nicht?", "welches sind die besten Trance-Stile" etc. und das Thema ist schon x-mal diskutiert worden. Also sorry, wenn ich mich daran nicht beteilige. Ich gehe nur auf die folgenden Fragen ein:

Zitat

Original von halcyonzocalo
Deswegen würde mich auch interessieren: Welche Tracks in dem Track-
Bereich klickt ihr an, warum klickt ihr gerade diesen oder jenen Track an und wie lange hört ihr in die Hörproben rein? Wie bildet ihr euer Urteil?

Ich klicke Threads an, wenn
a) ich den Track selber schon kenne
b) ein vielversprechender Produzent hinter dem Track steht
c) er von einem User gestartet wurde, der oft ähnliche Bewertungen wie ich abgibt
d) manchmal auch rein zufällig

In Hörproben höre ich 30 Sekunden rein, wenn das vielversprechend ist, bis zum Break, wenn alles gut ist, ganz. Danach steht schon das Urteil fest, was sich in den meisten Fällen auch bei ggf. weiterem Hören nicht mehr sonderlich ändert.

@ Max

lol

Kurz mal gefasst

Hörproben Videos etc zum anhören nutze ich so gut wie garnicht

ich höre sehr viele Sets und wenn ich dabei ein Track höre der mir gefällt merke ich mir den.

Mal gerade ein sehr aktuells Beispiel da wir oben genannten Artist auch haben:

Als ich in Bratislava war zu Ferry Corsten Sied van Riel und Aly & Fila hörte ich ein total passendes Lied mit netten Vocals zum Sonnenaufgang gegen 5.30 Uhr oder so.......

in einem Forum fragte ich nach dem Track weil er mir sehr gut gefallen hat aber er wurde nicht wirklich ID et

doch diesen netten Track durfte ich auf der Luminosity wieder hören weil...... ich darauf hingewiesen wurde von DJ selber !

Davon habe ich diesmal ein Video gedreht und dieses Video wurde von Neptune Project promotet den es ist:

Goldenscan - Sunrise ( Neptune Project RMX ) FSOE

so kann man sich auch Tracks merken lol

meist isses hören gucken was es ist hoffen es öfter zu hören und sich freuen !

Meine Gute Nacht Geschichte

Zur Thematik Trance...........

Melodien, Emotionen wecken...... zum träumen bringen..... egal welche Stilrichtung....... Hauptsache es hat schööööööööööne Flächen ! Ich liebe Flächen !

Zitat

Original von toe
Ohne Salz in die Wunde zu steuen

Check this out! :)

so widersprüchlich das klingen mag, aber da waren ja einige bomben dabei

Zitat

Original von halcyonzocalo
Deswegen würde mich auch interessieren: Welche Tracks in dem Track-
Bereich klickt ihr an, warum klickt ihr gerade diesen oder jenen Track an und wie lange hört ihr in die Hörproben rein? Wie bildet ihr euer Urteil?

Selten kommt es vor das ich einfach mal alle euen postings im Track Bereich anklicke.
Meist handelt es sich um bestimmte Interpreten, wenn ich den Track noch nicht kenne - Oliver Prime, Mika Kuisma wären da zum Beispiel große Favoriten. Sowohl auch Sied van Riel, Ummet Ozcan, und viele mehr.

Oft kommt es vor das ich auf einen neuen Interpreten stoße und mir über die SuFu erstmal alles anschaue - vorallem den Track Bereich.
Hörproben hole ich mir meistens von irgendwelchen Musikplattformen in den man relativ viel schnell und übersichtlich "abarbeiten" kann.

Zugegebener Maßen sind Tracks mit vielen Postings auch irgendwie öfters unter der Willkür des Threads öffnen - denn etwas worüber soviele schreiben "das muss ja interessant sein". so glaubt man

Zur Up/Prog-Diskussion:

Uplifting ist ja auch ganz nett, was Progressive genau sein soll weiß ich ehrlich gesagt bis heute nicht.
Progressive heißt in etwa "Voranschreiten" - für mich gibt es eine Entwicklung in jedem Track (zumindest sollte das am besten so sein).
Zudem finde ich es etwas hochgegriffen das Subgenr "Progressive" zu nennen, denn es gibt Prog.Rock, Prog.Jazz ect.
Ist das sogenannte Progressive, Progressive Trance oder Progressive House oder ist beides das gleiche...?

Was verstehen die Foren-Member unter Trance?

Was Trance ist steht bei Wikipedia. Was ich mag ist eine andere, vorallem eine deutlich bessere, Frage.
Und wie das nun heißt was ich mag ist mir eigentlich ziemlich wurscht.

Ich stehe auf düsteren Sound, auf experimentierfreudigen, sowohl aber auch bodenstädnigen. Da bietet die Psy - Gegend relativ viel, doch leider ist mir vieles zu sehr Kindergeisterbahn, gibt aber auch sehr viel Gutes.
Andere Musik dieser Richtung ist ja oben auch schon erwähnt. Vorallem das neue Release von Xetro, das die meisten denke ich nicht wirklich interessieren mag ist für mich in letzter Zeit ziemlich herrausragend.
Ansonsten kräftige, treibende Tracks (wobei das wieder ansichtssache ist) sind eine super Sache ala Mark Sherry, Tempo Guisto, Ummet Ozcan, ect.

Das versteh ich unter (guter) Musik, die ich gerne höre und wenn das Trance ist dann passe ich ja auch noch weiter hier rein.

was war an den letzten links jetzt gleich? ich kann da keine deutlichen gemeinsamkeiten erkennen... aber mach gerne mal ein video vielleicht hört mans ja dann ^^

Mensch, da muss ich mich aber auch mal melden.
So gewisse Probleme gibt es ja schon beim momentanen Uplifting Trance:

- Melodien sind teilweise zum Gähnen

- markante eigene Sounds fehlen

- produktionstechnsich vereinzelt äußerst dünn. Kaum Transparenz, kaum Druck, zu weichgespült. Statt klaren Beats nur mit Effekten zugeknallte Aufbauteile. Früher gab es z.b. noch hörbare Claps ...

- Langweilige (auch eben wieder weil vollkommen zugeknallte) Breaks ohne Seele.

- Refrainmelodien teilweise kaum noch hörbar, aufgrund des restlichen "Gedöns"

- viele Tracks ohne Atmosphäre, die z.b. durch gute Instrumtierung erreicht werden kann.

Das sind alles zum größten Teil Sachen, die früher in der Musik nicht so präsent waren. Da reichte das Soundspektrum der Producer auch über viel breitere Klangfarben.
Im großen und ganzen mangelt es heutigen Produktionen also an Musikalität.
Eine positive Entwicklung gibt es natürlich in der Soundqualität. Die meisten Upflifting-Produktionen gehören zum Bestklingendsten, was elektronische Musik zu bieten hat, z.b. Sean Tyas, Daniel Kandi und natürlich die absolute Weltklasse namens Aly & Fila. Es gibt natürlich noch viele weitere.
Aber vereinzelt sind leider auch recht billige Sachen dabei, wo man sich wohl nicht so viel Mühe geben wollte.

Nach wie vor ist Uplifting Trance aber meine bevorzugte Richtung. Wenn's wirklich gut gemacht ist, so wie die oben genannten und man dann noch Akesson, Soundlift und Blueman usw. dazunimmt, gibt's für mich nichts besseres.

Übrigens: Bevor mir jetzt die Uplfiting-"Gegner" bei meinen Kritikpunkten zu aktuellen Produktionen beipflichten: Der ganze Rest, der heute noch entfernt in die Richtung Trance geht (oder das versucht), würde da noch deutlich schlechter abschneiden. Das ganze Weichzeug ala "Erste-Stunde-A-State-Of-Trance" ist vom Sound her zwar meistens auf kontinuierlicherem Niveau als Uplifting, aber musikalisch stürzen diese Releases ja vollkommen ab. Wichtig ist da scheinbar eher, dass es möglichst nach Deadmau5 klingt, oder irgendwem anderen, der gerade aktuell ist. Und was da alles für Zeug reingeknallt wird, vor alem in den Breaks - unfassbar.
Und nicht zu vergessen, diese ganzen Minimal/House-Avancen, die natürlich vor Kommerzialität triefen und vll. auch vom verzweifelten Versuch eben irgendwie "hip" zu klingen.

Also mach bloß weiter mit deinen Trackvorstellungen, halcyonzocalo! Da kann man doch immer mal was neues bei entdecken, auch wenn ich einige Tracks manchmal schon kenne. Deine Plattentipps haben hier mehr ihren Platz verdient als alles andere, denn es ist ein Tranceforum. Nur weil die Masse gerne was anderes hört, muss sich hier nicht die zu diskutierende Musik ändern. Da kannst du ja nichts für, dass Trance über die Jahre komplett sinnentfremdet wurde und man den aktuellen Uplifting Sound, die heutzutage noch am ehesten da heran kommt, verkennt und unterschätzt.

Es ist ja nicht so, als würden die Producer sagen "Ja wir machen jetzt keinen Trance mehr, sondern ein bisschen House und Progressive" - nein. Das ganze Zeug läuft üblicherweise unter dem Namen Trance. Beweise? Schaut mal hier auf die Tags:

https://www.youtube.com/watch?v=UP-jdq_D9HY&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=ekyKWWK9pM8&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=puIXWtKqpmQ&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=cP0zBwnGcVs&feature=related

Nun ist Youtube voll von Anti-Experten, was elektronische Musik angeht, aber es zeigt ganz gut, wie die Musik vom Großteil der Hörer betrachtet wird.
Die großen DJs haben aber genauso den Bezug zu Trance verloren und tragen natürlich weiter zur Verunstaltung dieses Begriffs bei. Deshalb gibts noch den Knaller zum Schluss:
Tocadisco, geremixt von Wippenberg (was die Sache aber nicht tranciger macht) in einer Radiosendung mit dem Namen ... ->
https://www.youtube.com/watch?v=a1ZyoB_8Bwc&feature=related

Zu deinen Soundbeispielen... Trance besteht für die meisten nicht nur aus Uplifting, sondern aus vielen weiteren Subgenres. Und dass sich v.a. Trance und House immer näher kommen und vermischen, ist auch nichts neues.

P.S. Scheuklappen olé!

Mal ein SUBJEKTIVES Statement von mir zu der Thematik:

Als ich die ersten Andy Blueman Tracks gehört habe oder auch die alten Ace da Brain Sachen, hat mich das voll aus den Socken gehauen.
Das waren genau die Tracks, die mich in den berühmten Schwebezustand versetzt haben. Es war was neues und ein, zwei Tracks aus dieser Richtung haben mir in diversen Stes auch imemr gut gefallen.

Nur dann kam die Masse an Tracks, deren Aufbau immer gleich war.
Klar ist bei elektronischen Tracks immer ein ähnlicher Aufbau zu erkennen aber bei Blueman, Soundlift und Konsorten ist es IMMER das gleiche.

Langweilige Bassline, Break mit Vogelgezwitscher, Klavier- und Streichermelodien, nach dem Break gehts genau so weiter, nur die langweilige Bassline unterstützt die Vögel bzw. Klaviere und Geigen bis einmal kurz für ein paar Sekunden das Tempo des Offbeat-Bass erhöht wird und dieser danach bis zum Trackende in seiner alten Geschwindigkeit weiterläuft.
Das Resultat ist ein viel zu überfüllter Soundmischmasch, der untereinander absolut austauschbar ist.

Ausserdem sind die meisten Breaks viel zu lang, so dass man durch sie völlig aus dem Feierrythmus gerissen wird.

Es wird meiner Meinung nach zu sehr auf eine emotionale Melodien geachtet, so dass die kleinen interessanten Facetten, wie eine raffinierte Bassline oder ausgefallene Soundspielereien völlig ausser Acht gelassen werden.

Das ist auch der Grund warum diese Leute niemals den Status eines Armin van Buuren, Ferry Corsten oder Markus Schulz erreichen werden und nur eine temporäre Modeerscheinung bleiben. Die genannten DJs um AvB haben in der Vergangenheit ein breites Spektrum an unterschiedlichen Styles präsentiert, ohne dabei ihre Handschrift zu vergessen. (wobei auch diese Künstler, speziell Armin oder auch Tiesto über die Jahre einiges an Innovation verloren haben)

Ich habe Trance lieben gelernt, weil er so vielseitig war. Man konnte schweben, ausrasten, chillen und wie in Extase tanzen. Dieses Gefühl geben mir aber die meisten Produzenten nicht mehr, so dass man zwangsläufig nach anderen Produzenten, auch aus anderen Bereichen der EDM, Ausschau hält.

Durch meine jetzige Freundin bin ich intensiver mit Elektro, Minimal und Techno in Kontakt gekommen. Was ich früher völlig langweilig und monoton fande, wird für mich von mal zu mal interessanter. Ich bewundere Künstler, die es schaffen, ohne pumpenden Bass und völlig überladene Sounds eine Stimmung zu kreieren, die mich in meine eigene Feierwelt versetzt.
Ich nenne es jetzt mal die "KUNST DER SIMPLEN SOUNDS"

Gute Tranceproduzenten verbinden diese Kunst mit tollen und vor allem tanzbaren Melodien. Sie schaffen einen genreübergreifen Stil, der auch nach mehrmaligem Hören nicht langweilig wird. Sie bauen im Break eine unheimlich geile Stimmung auf, bis sie sich entladen darf. Und diese Entladung klappt auch ohne gefühlte 7643 Tonspuren übereinander.
Das sind dann auch die Tracks, die man in Trance-Sets aber auch auf Elektro- oder Housepartys hört.

Fazit: Nicht tonnenweise Ketchup und ne halbe Flasche Maggie machen ein Essen lecker, sondern die vielen kleinen Prisen unterschiedlicher Gewürze, die einem erst nach mehrmaligem Abschmecken auffallen. Diese sorgen nämlich für Tiefe und Abwechslung. Wenn man das ganze dann noch mit einem Schuß Maggie verfeinern kann... Umso besser.

Eh, wo kann ich unterschreiben?!

1:1 meine Erfahrung, nur dass ich ohne Freundin auf Techno, Tech House, Minimal gekommen bin. Wer sich intensiver mit diesen Stilen beschäftigt, wird erkennen, dass in einem Techno-Track mindestens soviel Abwechslung steckt wie in einem Trance-Track - nur versteckter, subtiler. Nicht so offensichtlich. Und in manchen Techno-Tracks findet man Melodiespielereien, da könnten sich Trance-Produzenten eine Scheibe abschneiden. Somit würde ich manche (!) Techno-Tracks auch (!) unter Trance (mit welchem Präfix - Neo, Minimal, Progressive - auch immer) einordnen, um aufs Thema zurückzukommen.

Zitat

Original von halcyonzocalo
Ich empfinde eben den progressive Trance (und ich meine wirklich Tracks, die auch Trance sind) nicht unbedingt innovativer als Uplifting. Insofern stimme ich da den Aussagen von SYQ zu, dass die erste Stunde von ASOT wirklich meistens gewöhnungsbedürftig ist.

Zugegeben, ich hab schon seit Ewig und drei Tagen keine ASOT mehr gehört, aber ich stell mal die gewagte These auf, dass der Großteil der ersten Stunde typischer Armada-Einheitsbrei ist, progressiver Einheitsbrei halt.

Zitat

Original von halcyonzocalo
Ich denke, es liegt einfach an der Musikrichtung "Trance" an sich, die eben nicht das Ziel hat, experimentell zu sein, sondern Gefühle in einem erwecken soll, sei es, einen in Gedanken versinken zu lassen, oder Endorphine auszuschütten.

Eine raffinierte Bassline oder ausgefallene Soundspielereien, um bei van Houtens Worten zu bleiben, haben aber Nüsse mit experimentell zu tun. Sondern mit Kreativität, die ja beim Trance achsosehr im Vordergrund steht.

Zitat

Original von halcyonzocalo
Und für so etwas sind (in meinen Augen) euphorische "Zuckerwatte"-Tracks wie von SoundLift sind, genau das Richtige.
Zumindest ist das meine Definition von Trance.

Genau darum geht's. Gerade Trance kann man als Genre nur sehr schwammig definieren, bei Techno oder House geht das mMn etwas leichter. Gerne würde ich da ein Zitat anbringen, dass ich irgendwo mal aufgeschnappt habe und angeblich von Sven Väth stammen soll: "Trance is not a genre, it's a state of mind."

Zitat

Original von halcyonzocalo
Besonders interessant finde ich auch, dass es Leute wie reisi oder milhousino gibt, die Minimal/Techno hören und deswegen von Trance abkommen.

Auch dazu möchte ich etwas sagen.
Zu Minimal und Techno bin ich über viele Umwege gekommen. Zuerst Uplifting (okay, ganz am Anfang die typische Kommerzphase, aber das lass ich mal aus), dann schon ein bisschen Progressive Trance, dann immer mehr Progressive Trance, weniger Uplifting, dann noch Progressive House dazu, noch weniger Uplifting, über Progressive House zu melodischem Tech House zu melodischem Techno und schlussendlich zu dem, was einige "monotones Gestampfe ohne Sinn und Verstand" nennen. Und fast kein Uplifting mehr, bis auf ganz wenige Ausnahmen, wie ich immer wieder betone. Ja, auch heute gibt es noch den ein oder anderen Uplifting-Track, der mich begeistern kann. Ich denke, so wirklich den Rücken kehren kann ich dem Trance nie, niemals.
Manche sagen auch, sie haben sich "weiter"entwickelt und hören keinen Trance mehr. Doch das impliziert mE, dass die Musik, die man jetzt hört, sei es Techno, Minimal, DnB, Glitch, woswaßi, besser sei als Trance. Und das ist irgendwie nicht richtig in meinen Augen. Ich würde eher sagen, ich habe mich vom Trance "weg"entwickelt. Das trifft's mMn viel besser. Kein Genre ist besser oder schlechter als ein anderes.

Zitat

Original von halcyonzocalo
Ein Max Cooper Remix zu einem Track von SoundLift, das wär's doch!

DAS würde ich z.B. experimentell nennen, einfach, weil da wirklich 2 konträre Welten aufeinanderprallen.

Zitat

Original von halcyonzocalo
Ich denke, es liegt einfach an der Musikrichtung "Trance" an sich, die eben nicht das Ziel hat, experimentell zu sein, sondern Gefühle in einem erwecken soll, sei es, einen in Gedanken versinken zu lassen, oder Endorphine auszuschütten. Und für so etwas sind (in meinen Augen) euphorische "Zuckerwatte"-Tracks wie von SoundLift sind, genau das Richtige.

Also ich denke mal das "Experimentell" und "Gefühle in einem wecken" hand in hand gehen.
Wenn ich 1h durch die Innenstadt laufe mit Infected Mushrooms in den Ohren dann wecken sich da auch Gefühle.
Und so weit müssten wir mit experimentell garnicht gehen...